Bush lynchede AA

Alle AA alumne modtog i marts 2007 en hilsen fra Jesper Jarlbæk med et opsigtsvækkende presseklip.
Det synes at bevise at beslutningen om at lynche AA blev truffet i det Hvide Hus.

Teksten fra Jesper Jarlbæk’s brev til AA alumni afsendt 9 marts 2007

“Kære AA- alumni, Jeg tillader mig at skrive til dig, fordi der i den forgange uge er kommet væsentligt nyt frem om frem om Arthur Andersen og Enron-sagen.

For godt to år siden var vi så heldige at kunne arrangere, at Mary Morison holdt foredrag på CBS i København under titlen ” The Lynching of Arthur Andersen”.

Mary forudså at den dom der endegyldigt knuste Arthur Andersen, ville blive omstødt. Mindre en tre uger efter Marys foredrag i København, afsagde US Supreme Court en dom ,der gav Arthur Andersen fuldstændig medhold og omstødte den tidligere afsagte dom. Der var tale om en 9-0 afgørelse og dermed en  meget stærk kritik af US Justice Departements ageren i denne sag. Men hvad havde fået US Justice Departement til at handle som de gjorde ? Alle de store revisionsfirmaer havde bemærkelsesværdige sager i de år. Hvorfor gik det så galt for lige præcis Arthur Andersen ? Hvorfor skulle lige præcis  Arthur Andersen lynches ? En af teorierne var, at det amerikanske Justitsministeriets handlemåde i virkeligheden var udtryk amerikansk indenrigspolitik af værste skuffe. Præsident Clinton havde i store dele af sin embedsperiode lidt under “Whitewater sagen”. Præsident George Bush ønskede ikke en lignende sag. George Bush stammer fra Houston, der som bekendt også var byen hvor Enron havde hovedsæde. Kenneth Lay, Enrons berømte CEO havde tætte relationer til George Bush.

Men  kunne sådanne mistanker underbygges , eller var det blot en udokumenteret konspirations teori ?

Svaret får vi måske aldrig, men den ansete avis International Herald Tribune (IHT) har  den 2. marts 2007 bragt en artikel med nogle meget opsigtsækkende udtalelser fra Michael Oxley. Michael Oxley  er verdensberømt blandt revisorer som en af de to personer der lagde navn til Sarbanes-Oxley lovgivningen. Han er endvidere tidligere republikansk Kongres medlem. Derfor må hans udsagn om motiverne bag lovgivningen bære betydelig vægt. Jeg citerer fra IHT artiklen (min understregning) :- “The president called Paul and I down to the White House almost immediately after the Senate passed its bill, 97 to 0” on July 15, Oxley recalled.

“I remember it was in the Cabinet Room and you could see the pressure he was under because the Democrats were pressing his relationship with ‘Kenny boy'” — a reference to Kenneth Lay, the chief executive of Enron, who had sought help from the administration to avoid a bankruptcy filing in the weeks before the giant energy trading company collapsed.

“The president basically said, ‘Get this wrapped up,'” Oxley said. The House and Senate quickly agreed on a new draft, and Bush signed the bill into law on July 30.

A month later, Arthur Andersen, the accounting firm that had been convicted of obstructing the government’s investigation into the collapse of Enron, declared bankruptcy after 89 years in business, crushed by Enron-related liabilities.

The Andersen prosecution was “a White House decision,” Oxley said. “They had to really look tough and so they decided at the highest levels they were just going to give the death penalty to Arthur Andersen.”

“I think at the end of the day virtually anyone would agree it was a terrible decision, because you eliminated a major accounting firm,” he added, “and you just sent a chill through the accounting industry.”

Hele artiklen kan ses her: http://www.iht.com/articles /2007/03/02/business/wbspot03 .php.

Hvorfor så udsende denne mail ?

– for det første fordi alle de 90.000 ansatte, der mistede deres jobs i 2002 ,har krav på at kende sandheden.

– for det andet, fordi der har været skrevet så mange usandheder om Enron kollapset og Arthur Andersens rolle heri, at usandhederne er blevet til “sandhed.” Med den klare afgørelse fra US Supreme Court i 2005, og med en Bush politikers indrømmelser er der nu basis for, at den sande historie langt om længe kommer frem.

For at sikre at Arthur Andersen’s eftermæle endelig renses, er det nødvendigt at ovenstående information bliver udbredt. Jeg vil derfor meget gerne bede hver modtager af denne mail om at gøre følgende:

1. videresend den til de AA alumni ,som du har kontakt til. Jeg vil bede om, at I kopierer mig på jeres mails (“cc”).
2. videresend den til alle de journalister, mediekontakter, mv. som I har. Såfremt de udviser interesse for sagen, kan I dels anbefale dem at gå ind på www.aa.dk, hvor Mary Morison’s artikler kan downloades. Disse artikler giver et grundigt indblik i Enron sagen og fup og fakta omkring aktørernes roller. I må også gerne henvise dem til mig,  hvis der er ting, de ønsker kommenteret.

Afslutningsvis kan jeg informere om, at der er mange AA-alumni i USA, som nu overvejer, om man kan sagsøge den amerikanske regering for erstatning for de mange tab, der er lidt. Uanset om et sådant forehavende lykkes eller ej, så kan alle AA almuni’er nu stå frem under mottoet

Jeg håber, I vil bidrage til, at dette budskab bliver viderebragt. For alle AA alumni’ernes skyld

Jesper Jarlbæk jesper@jarlbaek.net